"La otra cara de la Luna", una película para platicar con tu amigo conspiranoico

Parece que hay una película interesante para que escépticos y conspiranoicos se tomen de la mano de camino al cine, para disfrutar de una comedia romántica protagonizada por Scarlett Johansson y Channing Tatum, y así tener un tema intenso del cual platicar saliendo de la sala de cine con rumbo a unos tacos en la esquina.

La otra cara de la Luna (Fly Me to the Moon) es una peli donde se supone que nos mostrarán de manera paródica cómo la NASA pudo haber creado un "montaje de emergencia" que pudieran presentar al mundo, en caso que algo hubiese salido mal con la misión del Apolo 11, que casualmente despegó un día como hoy pero de 1969, llegando a nuestro bello satélite el 20 de julio de ese mismo año. La verdad, aún no veo la película, aunque no descarto que pueda darme la oportunidad de darme una escapada al cine.

Pero bueno, ya que estamos hablando del Apolo 11, teorías de conspiración y la NASA, pensé que podría dar mi servicio a la comunidad para aquellos que creen que es factible una conspiración donde se finja un acontecimiento tan grande de la historia, como el alunizaje, deben considerar que:

1. Su creencia no solo sería contraria a la "versión oficial" del gobierno de EEUU, sino que sería contraria a la de la comunidad científica internacional. No existe una sola asociación, instituto, sociedad o agrupación de astronomía, astronáutica, ingeniería espacial, aeronáutica, astrofísica, cosmología, o historia de la astronáutica en el mundo, que apoye la creencia conspiracionista. Todas la confirman como un hecho histórico.

2. Su creencia tendría que presuponer que usted tiene mejores razones para dudar, que la inteligencia de la URSS (o sea, toda la KGB) durante la Guerra Fría para haber aceptado el alunizaje de su mayor némesis. Además que presupondría que usted tiene mejores razones para dudar que las razones que tienen las agencias espaciales europea, rusa, china, india o japonesa para aceptar el alunizaje.

3. Su creencia es contraria al hecho de que existen varios kilos de regolito (o suelo) lunar que se encuentra en museos aeroespaciales, universidades e institutos de investigación alrededor del mundo, los cuales fueron obtenidos durante los alunizajes. Hace un par de años, si eras rico, tenías la oportunidad de tener tu propia muestra traída nada menos que por Neil Armstrong.

4. Su creencia parece tener el presupuesto históricamente falso de que solo hubo un alunizaje. Si bien, es cierto que el primero fue en 1969 en el Apolo 11, hay que recordar que en total fueron seis misiones Apolo las que alunizaron entre 1969 a 1972 (época en que el presupuesto de la NASA se reduce gracias a la Guerra de Vietnam), y fueron el Apolo 11, 12, 14, 15, 16 y 17 (el Apolo 13 fracasó y estuvo a punto de convertirse en una tragedia). ¿Todas fueron un montaje y nadie (ni siquiera los países enemigos de EEUU) lo notó en esos entonces?

5. Su creencia es contraria a evidencia públicamente corroborable de presencia de tecnología humana en la Luna. Primero, existe un reflector compuesto dejado por las misiones Apolo (y otro par más puestos por la URSS a principios de los 70's), el cual refleja un rayo láser que se lanza desde un observatorio en la Tierra y cuya utilidad es la de saber la distancia exacta entre la Tierra y la Luna. Además de las decenas de horas de grabaciones (hasta en YouTube se pueden mirar algunas), junto a cientos de fotografías de las misiones Apolo en la Luna, se cuenta con fotografías modernas de satélites y sondas espaciales chinas e indias que fueron lanzadas estas últimas décadas, y muestran todos los aparatos y huellas que se quedaron en la Luna desde finales de los 60's (allá no hay viento, así que todo ha permanecido relativamente en el mismo lugar). 

Como un bonus para hacer pensar a un amigo conspiracionista, hagamos memoria con la película de Avengers: Endgame, del 2019, o Spiderman: No Way Home en 2021. ¿Recuerda cuánto le costó a Disney evitar filtraciones antes de sus respectivos estrenos y todas las notas eufóricas que aparecían con cualquir foto borrosa de celular evidenciando alguna escena o actor dentro de la película? Fue imposible. Ahora piense: ¿se supone que la NASA ha logrado hacer exactamente lo mismo, ocultando una "gran verdad", pero a escala planetaria, engañando por igual gobiernos aliados que enemigos, agencias espaciales, comunidades científicas y hasta las sondas espaciales que fotografían la Luna en tiempos recientes? ¿Nota cuán improbable es que su creencia en la conspiración sea verdad?

Si después de considerar estos puntos (que no son todos, pero son algunos básicos) sigue creyendo que hubo una conspiración del alunizaje, solo tenga en mente que está más cercano en su forma de pensar a un terraplanista que a alguien que piensa críticamente basado en la evidencia científica. Y que, tal vez, su creencia en el conspiracionismo lo termine atrayendo a otras creencias irracionales más peligrosas. Considérelo, y ahora sí, que disfrute la película.

SI TE INTERESA ESTE TEMA

* Apolo 11, por Eduardo García Llama, Editorial Planeta, 2019.

* Un pequeño paso para [un] hombre, por Rafael Clemente, Editorial Crítica, 2018.

* "Medio siglo del Apolo 11, parte 1", 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8, por Daniel Marín, en el blog Eureka.

* "El cómic de la conspiración lunar", por Darryl Cunningham, versión traducida en Naukas.

* "Apollo Moon landing hoax", por Robert Todd Carroll, en The Skeptic's Dictionary.

* "LA OTRA CARA DE LA LUNA: La película ANTI-CONSPIRACIÓN de SCARLETT JOHANSSON":

* "ESCÉPTICOS 1: ¿Fuimos a la Luna?"