Porque la vida no solo es lo racional, la vida también es lo místico... Yo quisiera que hubiera aluxes. Si no existen, pues habría que inventarlos. Andrés Manuel López Obrador.
Esa es la "mística" del presidente: el manejo de la narrativa... y ahí la lleva ganada haciéndonos casi alucinar que no sabe qué dice o hace. Luis Roberto Castrillón.
El pensamiento mágico puede ser más o menos irrelevante, aunque nunca totalmente inocuo. Pero cuando es la norma de pensamiento en un líder, en un hombre de estado, en un personaje electo a un puesto público por motivos que nada tienen que ver con la superstición y la charlatanería, se convierte en una amenaza difícil de subestimar que merece atención urgente. Mauricio-José Schwarz.
Pero no es así, o por lo menos, ciertas tendencias hacen ver que no parece ser el caso. Una de las más recientes, fue el tuit del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), sobre un presunto aluxe cerca de donde se lleva a cabo el megaproyecto del "Tren maya":
Una más en la larga cadena de mentiras presidenciales
Hay una curioso fenómeno (o por lo menos, a mí me parece curioso) con el actual presidente: muchas personas que, durante años, denunciaron bobadas con el mismo nivel de relevancia que un aluxe, dichas por presidentes anteriores, deciden ahora ignorar o menospreciar este tema como una bobada marginal. Por otra parte, los antipeje hasta el tuétano se dividen entre aquellos que creen que esto es una "cortina de humo" para distraernos de problemas relevantes del país y los que ven en este tuit un ejemplo más de la clase de inepto y/o ignorante que nos gobierna.
Les tengo una noticia para amlovers y antipejes: tienen razón en parte. Sí, las creencias paranormales de un mandatario no son algo nuevo y, de hecho, comparado con asuntos de trascendencia, como las implicaciones del juicio a Genaro García Luna, la nueva masacre cometida por el ejército mexicano como prueba (otra más) del error de tener militares como policías, las preocupaciones sociales sobre la llegada de Tesla a México o el ecocidio causado por el Tren maya, solo por mencionar algunas, resulta en algo de risa, que a lo mucho nos daría para hacer una reflexión sobre por qué hay tanta gente que cree que los aluxes son un tema que merezca más de un tuit. Hasta ahí tienen razón, la creencia en aluxes es un tema marginal, sí, pero no por eso no tiene importancia.
Las organizaciones escépticas llevan décadas advirtiendo que las creencias marginales no son irrelevantes y que, contrario a lo que se puede pensar, muchas veces moldean eventos históricos. La historia reciente lo ha demostrado varias veces, tan solo recordando, por ejemplo, cómo la conspiranoia de Q'Anon empoderada por el expresidente de EEUU, Donald Trump, tiene sus orígenes en podcast noventeros de ovnis; no sabemos, hasta ahora, cuántas vidas se perdieron durante la pandemia de COVID-19 por culpa de la desinformación de grupos antivacunas y promotores de pseudoterapias como el Dióxido de cloro, así como de conspiranoicos anticubrebocas que lo veían como un "bozal" que atentaba contra su libertad; hoy solo soñamos con las décadas perdidas de acción climática que pudieron haber sido decisivas para frenar el calentamiento global, gracias a aquellos sectores de la industria de combustibles fósiles y sus lobbys negacionistas que "enseñaban la controversia" o que ocultaban información para no afectar sus bolsillos y su ideología. No hay un modo de saber qué creencia o práctica absurda será la siguiente que motive o encause circunstancias en las que miles o millones de personas sufran.
Estas personas que ahora defienden al presidente o menosprecian el tema como algo menor, deberían recordar que, antes que pertenecer a un bando o al otro, primero está la honestidad y la búsqueda de la verdad. Principios básicos que, nos guste o no admitirlo, el presidente López Obrador nunca ha respetado, contrario a lo que pueda afirmar. Y lo sabemos por la cantidad indignante de fake news, medias verdades y datos maquillados que a diario se promueven en sus conferencias "mañaneras", no solo por su tuit del aluxe. Lo del aluxe, solo fue una más, una mentira tan fácilmente descartable, que al periodista y edutuber Mauricio-José Schwarz le tomó, probablemente, un par de minutos en desmentir:
Más allá de filias y fobias que conozco bien a muchos lectores de por aquí, Schwarz mostró un punto muy importante: la facilidad con que puede desmentirse una publicación del presidente de México. El nivel de rigurosidad presentado por AMLO fue nulo, y aunque podemos especular si esto fue a propósito o no, no hay duda que a nuestro presidente le importa un comino. No, esto último no es una impresión personal, sino una conclusión obvia después de ver cómo AMLO presume su publicación y se ríe, previo a informar que ésta llevaba 10 millones de vistas en Twitter:
A nuestro presidente no le importa que sea ridiculizado a nivel internacional. Se siente feliz y orgulloso de ser tendencia. No le importa si es por algún logro real o una completa tontada. Creo que, en ese sentido (y recordando para-anormalistas nacionales "clásicos"), aplica la "filosofía" de Carlos Trejo: buena fama o mala fama, es fama al fin y al cabo. Y ojo, que no me meteré más a especular sobre lo que pasa por la mente de AMLO, como un mar de opinólogos ya hace por todos los medios, dado que en general es un ejercicio inútil. Solo podemos asegurar aquello que él mismo nos asegura y nos muestra. Y reírnos, con él o de él. Como lo hicimos por la reinauguración del Hospital Nacional Homeopático con Enrique Peña Nieto; como se hizo (lo recuerdo de niño) con los "mayas galácticos" de Vicente Fox y se volvió hacer cuando Peña Nieto los mencionó igual; o como se hizo, aunque más que risas, fue indignación, cuando una bruja ("La Paca") pasó de "tener visiones" a ser cómplice de un asesinato en tiempos de Salinas de Gortari; o tal vez como lo hicimos hasta hace no tanto con la directora de Conacyt hablando del "chulel" del maíz; y tantos otros momentos patéticos de la política mexicana.
Lo paranormal y la pseudociencia son un complemento básico en los gobiernos mexicanos, históricamente hablando, y el actual no es la excepción, como lo demuestran los millones de pesos gastados en la promoción y aplicación de pseudoterapias; como lo demostró el anti-ético cuasi-experimento social que se hizo en Ciudad de México para afirmar que el uso de ivermectina servía contra la COVID-19 (cuando ya desde hacía un año atrás se sabía que no era efectivo), que concluyó en la retractación del único paper que aseguraba esto y en excusas estúpidas, pero sin consecuencias legales y políticas para nadie; y como lo ha demostrado decenas de ocasiones el presidente, promoviendo la superstición, despreciando el conocimiento científico y las instituciones académicas (que no es lo mismo que criticar los graves defectos de estas últimas).
¿Cortinas de humo o de ignorancia?
Con respecto a los antipeje, habría que recordarles también su pasado en la mayoría de los casos: pues, ¿no fueron ustedes los que menospreciaron esos casos ya citados en tiempos de Peña Nieto y demás administraciones anteriores? ¿No eran ustedes los que les decían a los hoy amlovers, que aquellas cosas eran irrelevantes y que estaban locos al creer que lo paranormal pudiera ser una cortina de humo? Disculpen ustedes, pero eso se llama ser hipócritas, tal como han demostrado serlo, al estar en contra de iniciativas que sus propios partidos políticos llegaron a proponer, y ustedes aplaudiendo en su momento. Y ya estoy oyendo a algún despistado decir "yo también los critiqué en ese entonces". Qué bueno, eso significa que no hablo de usted, ¿verdad? Ya puede tomar asiento y continuar leyendo.
Pero tenía razón en ese momento, amigo antipeje, las creencias paranormales no sirven como cortinas de humo. Es más, la idea de cortinas de humo en el mundo actual es casi siempre una conspiranoia sin fundamento. Y lo son más, las que se apoyan en presupuestos paranormales. Ni el PRI ni el PAN en su momento tenían cortinas de humo paranormales (no, antes que me salga con el chupacabras, recuerde que tampoco es un ejemplo), y si alguno de sus líderes pensaba que sí, fue evidente su fracaso.
El conspiracionismo que demuestra la creencia en "cortinas de humo" es bastante interesante. Hay que aclarar que la probabilidad de una auténtica cortina de humo depende en gran medida de cuánta libertad de expresión existe en un país. México, con todo y sus graves problemas de crímenes contra la libertad de expresión (como los imparables asesinatos contra periodistas), es un país donde existe libertad en redes sociales, donde millones de usuarios (desde personas de a pie hasta los clásicos gigantes de los medios) comentan y publican acontecimientos en tiempo real. Esto no es así en lugares como Rusia, China o Corea del Norte, donde hasta las redes sociales están fuertemente controladas, lo que a su vez hace más fácil que un gobierno pueda manipular la información que millones de usuarios consumen (un ejemplo: la televisión rusa que hasta ahora niega que haya invasión en Ucrania).
Es justo por esto que me suena risible cuando alguien "de este lado del charco" invoca las cortinas de humo, y más cuando se hace a partir de alguna noticia paranormal. Por eso me pareció algo decepcionante, por ejemplo, que la periodista española Rocío Vidal (del canal "La gata de Schrödinger", del que soy fan) hiciera un short sobre la "cortina de humo de los ovnis" creada por (¿los medios? ¿El gobierno? ¿La industria ferrocarrilera?) EEUU para distraer del incidente de trenes con químicos altamente tóxicos en Ohio (esta misma especulación la podemos notar también en el edutuber Aldo Bartra en un video sobre el mismo incidente, en "El Robot de Platón"). Y más todavía los antipejes que, creyéndose analistas políticos especializados o telépatas, aseguran que saben por qué AMLO publicó ese tuit. ¡No lo saben, lo suponen! Y esa suposición de la cortina de humo no tiene mayor sustento.
No significa necesariamente que el tuit haya sido una muestra inocente de creencia sobrenatural del presidente (insisto, no lo sabemos, podría ser, pero no lo sabemos), pero que no creamos en esto tampoco nos obliga a pensar en un plan de manipulación mediática en la que hasta comediantes ingleses o gringos han caído. Podría ser un tuit con la intención de dar nota a algo irrelevante o quizás algo que le interesó bastante a López Obrador, o tal vez, como lo ha comentado él, como otra forma más de "acercarse" a esa base, los pobres, que, como buen populista mantiene, y que ha asegurado de forma descarada que ayudarlos es una estrategia política para seguir haciendo lo que hace a la segura (es triste tener que estar de acuerdo con los más rancios antipejes cuando dicen que, si ese tipo de cosas las afirmara un panista, la totalidad de los amlovers lo estarían crucificando. Bueno, antipejes, ahora quítenme las manos de encima changos mugrosos).
La promoción de lo paranormal y de la irracionalidad desde el poder, en general, suele ser una compleja mezcla de conveniencia y superstición que también los poderosos comparten. Las más altas esferas políticas y empresariales (las "élites", como el conspiranoico promedio las llama) son víctimas también del pensamiento mágico... lo que las vuelve más peligrosas en muchas ocasiones, porque hacen de todo un país (o más) víctima de lo mismo. Quiero creer que llegados aquí, ya no me hace falta citar ejemplos atroces y tristes de la historia.
Por último, tanto entre amlovers como entre antipejes (y los demás que no están en uno o en otro "bando"), se encuentran algunos que le dan la razón al presidente, que este tipo de publicaciones y los debates que generan en redes sociales, son un claro reflejo de los valores y tradiciones ancestrales aún vivas de México. Lo primero que pienso al escuchar o leer estas explicaciones: ¿Y? Sabemos que las tradiciones ancestrales poseían una descomunal colección de creencias y supersticiones que, como también sabemos, eran solo eso, creencias y supersticiones. Son un reflejo de tiempos pasados, de culturas y lenguas no tan comunes, sí, ¿y? ¿En serio pensamos que sostenerlas como posiblemente reales (y darles la importancia que un presidente en turno les da) beneficia o cambia la situación de esas tradiciones, culturas o pueblos?
Claro que los dedicados a la divulgación de un enfoque antropológico o sociológico obtendrán mucha tela de dónde cortar de este momento sublime de la política mexicana. Hay mucho de qué hablar detrás del mito de los aluxes, su relación con otras entidades y fuerzas sobrenaturales de la naturaleza (¿irónico? Un poco), de la mitología y de los pueblos que alguna vez creyeron en su existencia como parte de su vida diaria (de hecho, esos pueblos aún existen y piden mayor visibilidad a los medios, al presidente, al ciudadano promedio en general). ¿Cuántos artículos no se estarán viniendo en las revistas mexicanas de filosofía, haciendo análisis hermenéuticos, retóricos o deconstruyendo la frase pseudoprofunda de AMLO con la que inicié este ensayo: "Porque la vida no solo es lo racional, la vida también es lo místico", contribuyendo a un nauseabundo mar de publicaciones aburridas? Ninguna de estas importantes lecciones niegan que la publicación del presidente se base en una falsedad creada por él, con una imagen probablemente falsa de hace dos años; no se niega tampoco que sea a la vez un reflejo tanto de su ignorancia como de un posible deseo de mantenerse como tema central (sin importar si es realmente importante o no); y no se niega que esto sea motivo de una crítica enérgica y de risas, muchas risas que lamentan que en nuestro país seguimos igual en muchos sentidos, incluyendo en el de la explotación del misterio y lo paranormal por parte del poder.
-----------------------------------
El investigador paranormal Kenny Biddle, especialista en desmitificación de fotografías y videos paranormales en su canal de YouTube "I am Kenny Biddle", intenta hacer una descripción de lo que AMLO publicó y las reacciones que desencadenó. Su artículo, "Mexican President Shares Recycled Photo Claimed as ‘Aluxe’", se concentra primero en identificar si la imagen es de un auténtico aluxe, tema que ha seguido inquietando a varios medios estadounidenses. Biddle, como la mayoría de los medios gringos, no parece estar enterado de la posterior confirmación, por parte de López Obrador, de que fue él quien publicó el tuit, pues escribe: "Al momento de escribir este artículo, la publicación aún está abierta y no ha recibido ninguna aclaración por parte del presidente o su personal."
Biddle hace una descripción breve de esta criatura mítica prehispánica y especula por qué AMLO publicó la imagen:
La primera línea del tuit de López Obrador dice: “Comparto dos fotos de nuestra supervisión de las obras del Tren Maya”. ¿La publicación en las redes sociales podría ser un intento de distracción por parte de López Obrador? Se siente como si estuviera apelando (¿explotando?) al pueblo maya, invocando un poco de su mitología para decir: "Mira, es un aluxe, un espíritu del bosque del folclore maya: esta criatura espiritual apareció donde estoy construyendo el tren, ¡así que debe ser una señal de que todo está bien!” Se está asegurando de que sepas de dónde cree que vino (el Tren Maya funciona)... incluso cuando él mismo no lo sabe.
Este edutuber escéptico también cita como referencia el tuit de respuesta del periodista Mauricio-José Schwarz, al ser él quien identificara de forma rápida que la imagen en realidad es un fake ya utilizado en otras ocasiones de noticias virales paranormales.
Por último, Biddle concluye especulando sobre por qué se publicó este tuit en la cuenta del presidente de México:
Si esto fue un intento de distracción, muestra una gran incompetencia por parte de López Obrador y su personal, porque una simple búsqueda de imágenes en Google habría traído instantáneamente las publicaciones anteriores.O tal vez se trataba de uno de los empleados del presidente López Obrador gastándole una broma al jefe... Apuesto a que ese tipo está muy despedido. Nunca dejes de aprender.
Así, podemos apreciar un ejemplo curioso de alguien acostumbrado a desmitificar fotografías paranormales, pero con poco conocimiento de los momentos sublimes de nuestro querido México.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se permiten ataques personales, ofensas, enlaces a páginas inseguras o no deseadas, ni ningún tipo de trolleo en general. Si planeabas publicar alguna de las anteriores, ahórrame el tiempo de rechazar tu comentario y vete a otro lado.