Mostrando entradas con la etiqueta Cultura pop. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cultura pop. Mostrar todas las entradas

martes, 16 de julio de 2024

"La otra cara de la Luna", una película para platicar con tu amigo conspiranoico


Parece que hay una película interesante para que escépticos y conspiranoicos se tomen de la mano de camino al cine, para disfrutar de una comedia romántica protagonizada por Scarlett Johansson y Channing Tatum, y así tener un tema intenso del cual platicar saliendo de la sala de cine con rumbo a unos tacos en la esquina.

La otra cara de la Luna (Fly Me to the Moon) es una peli donde se supone que nos mostrarán de manera paródica cómo la NASA pudo haber creado un "montaje de emergencia" que pudieran presentar al mundo, en caso que algo hubiese salido mal con la misión del Apolo 11, que casualmente despegó un día como hoy pero de 1969, llegando a nuestro bello satélite el 20 de julio de ese mismo año. La verdad, aún no veo la película, aunque no descarto que pueda darme la oportunidad de darme una escapada al cine.

Pero bueno, ya que estamos hablando del Apolo 11, teorías de conspiración y la NASA, pensé que podría dar mi servicio a la comunidad para aquellos que creen que es factible una conspiración donde se finja un acontecimiento tan grande de la historia, como el alunizaje, deben considerar que:

martes, 31 de octubre de 2023

La condesa sangrienta: ¿Quién fue realmente Elizabeth Bathory?

Cada detalle de su vida nos muestra a una persona muy inteligente, en total control de sus facultades mentales, lo cual desmentiría tal vez su posible enfermedad mental, pero hay que recordar que no hay que confundir locura con cultura, han existido muchos locos cultos, como cuerdos ignorantes.  Héctor Chavarría.

Hay muchas representaciones masculinas de la maldad espectacular. Pero pocas mujeres malvadas muy conocidas. Báthory llena un vacío en la iconografía del terror. Tony Thorne.


Ya estamos nuevamente en Halloween, mi época favorita del año (así es, me gusta más que Navidad, ¿y?) y también la época preferida para hablar de terror, fenómenos paranormales, asesinos y todo lo que sea macabro, acorde a estos tiempos. Hace prácticamente un mes, se estrenó en Netflix la nueva serie Castlevania: Nocturne, con la que quedé maravillado (la vi completita en una sola noche). Y aunque debo admitir que la primer serie de Castlevania me pareció mejor, no por eso deja de ser recomendable y disfrutable, perfecta para maratonear en noche de Halloween.

Algo que me pareció interesante desde el principio, fue la nueva antagonista, la "condesa sangrienta" Erzsébet Báthory de Ecse, mejor conocida de este lado del charco solo como Elizabeth Bathory. Algunos que reseñaron la serie señalan que esta villana estuvo más ausente que el conde Drácula en la serie anterior. Al parecer, estos amantes de la cultura pop-gótica deberían volver a ver la primer temporada de Castlevania, para notar que Drácula realmente sale muy poco. Pero estoy de acuerdo que, desde la primer temporada, ya tenemos una historia detrás de Drácula que hace "comprensible" las motivaciones que lo llevan a querer destruir el mundo. En Nocturne, solo tenemos vagas referencias a la condesa sangrienta, que es sumamente cruel y, hacia el final, se nos revela que se trata de la mismísima diosa egipcia Sekhmet, o sea, una especie de amenaza mucho mayor que la de Drácula, capaz de eclipsar el Sol. 

Aunque nos queda claro el nivel de peligro existencial que representa, no se "siente" así con esta primer temporada. Habrá que esperar a la segunda temporada para ver si eso cambia (yo le tengo mucha fe a esta serie, sinceramente). Mientras esperamos, a la vez que nos impregnamos del espíritu halloweenesco, creo que Castlevania: Nocturne nos da la oportunidad de repasar la vida de una de las grandes villanas de la historia que, dicho sea de paso, igual que pasó con el Drácula histórico, parece estar muy lejos de la imagen que Castlevania y otras fuentes de la cultura pop nos venden. 

viernes, 4 de febrero de 2022

"No miren arriba" y el triunfo del negacionismo climático

 

Ya se tranquilizó el mar de comentarios y reseñas que generó la nueva película  de Netflix No Miren Arriba (Don't Look Up), donde estrellas de Hollywood, como Leonardo DiCaprio y Jennifer Lawrence, nos invitan a reflexionar sobre la indiferencia, el mercadeo de la duda, la conspiranoia y el negacionismo más apático de una catástrofe inminente en la que los científicos hacen sus mejores esfuerzos por advertir a la humanidad y asesorar a los políticos con pocos resultados favorables. Así que es el momento perfecto para compartir mis reflexiones personales. En la película se reflejan una serie de variables de enorme importancia en las controversias sociales del mundo real: la influencia de las redes sociales, el populismo del que se alimentan políticos de todo el espectro ideológico (aunque en la película se concentran en una evidente parodia muy realista de la alt-rigth), el papel de la posverdad en el manejo de los discursos (¿por qué quieres sonar a que todos morirán con una catástrofe inminente confirmada fuera de toda duda científicamente razonable? Eso no vende ni ayuda en campaña electoral), y claro, los pequeños triunfos de la razón (el lado de nuestros protagonistas) que al final sirven para nada y para lo mismo.

Debo admitir que no había publicado tanto sobre una película, primero porque no soy un conocedor del cine y segundo porque me gusta disfrutar la ficción más entre cercanos que uniéndome al mame de la opinología del momento. Pero esta película me ha hecho pensar en tantos asuntos de relevancia sobre filosofía, divulgación científica, política y crítica social.

Es a todas luces una brillante sátira de nuestra situación actual con el calentamiento global. Aunque éste tiene una serie de diferencias con un impacto de meteorito, podríamos decir que se trata de un problema aún peor en cierto sentido. Como ya dije, hay unas cuantas cosas sobre esta película que me han hecho pensar (y quiero creer que no soy el único), y las principales son tres: primero, la forma en que ha sido acogida por los científicos (especialmente por climatólogos), que podríamos decir, incluso, que la han adoptado como un homenaje a sus esfuerzos en la lucha contra el cambio climático; segundo, aunque es asombrosamente fácil retratar el panorama social actual en una sátira (desde la manera en que los activistas que exclaman que escuchemos a los científicos terminan ridiculizados, hasta lo aborrecibles que son los políticos y los ideólogos detrás de ellos que se empeñan en negar la realidad), aún existen muchas personas que no lo han comprendido, razón por la que creo a más de uno se le hizo aburrida la película; y tercero, aunque no creo que esto haya sido un objetivo de sus creadores, el futuro escalofriante que podría aguardar a la humanidad con el triunfo de los negacionistas climáticos: la destrucción del mundo como lo conocemos, tal vez no con la velocidad con la que lo haría un impacto de meteorito, pero sí de un modo fulminante e irreversible si no actuamos. Es una noticia aterradora, y tenemos derecho (y toda la razón) para aterrarse, y por lo mismo debemos actuar si no queremos que la realidad termine igual que una sátira hollywoodense.

domingo, 16 de diciembre de 2018

La tontería de la semana: la resurrección de Juan Gabriel


Al fin volvimos a la tontería de la semana, la sección donde analizamos (y tal vez nos burlamos un poco) las últimas noticias sobre los embustes paranormales, la venta de misterios y la venta de pseudociencias que, como bien sabemos, pueden ser muy redituables pero muchaces veces bastante nocivos para sus consumidores.

Esta semana nos enteramos de algunas cosas dignas de mención especial, así como crudas indignaciones, tal como el recorte de presupuesto de ciencia y tecnología para 2019 (el más bajo en seis años), una decisión parte de la "4ta transformación de AMLO"; igualmente indignante enterarnos de la disculpa (antes que la objeción) de la nueva directora de Conacyt  Conahcyt, Elena Álvarez-Buylla. Pero hoy no nos enojaremos, pues es domingo, así que es día de relajarse y divertirse un poco con el mito urbano que dio esperanzas ante un falso palpable: el supuesto regreso de la muerte de Juan Gabriel este sábado, evidentemente cancelado. Pero si hay algo interesante de este curioso fenómeno mediático, es que aún hay esperanza para muchos, pues el creador del evento (el supuesto ex-mánager de "Juanga") sigue afirmando que el "divo de Juárez" está vivo y se presentará públicamente en enero.

jueves, 1 de noviembre de 2018

¿Quién fue realmente Drácula?


Hoy es Halloween y ya tenemos un rato sin "festejarlo" en este blog. Y pensé que eso era algo injusto para mis lectores, sobre todo aquellos que (sean muchos o pocos) se divierten e interesan con aquellos temas que les presento. Casualmente, hace unos días se estrenó, en Netflix, la segunda temporada de Castlevania, la serie basada en el legendario videojuego donde teníamos que matar a Drácula, después de erradicar todos los monstruos y demonios que comandaba. Terminé esta segunda temporada el mismo día que se estrenó (lo sé, qué friki suena eso), y recomiendo totalmente esta serie de capítulos cortos. Y luego de tanto drama gótico, acción paranormal, y un Drácula emo encolerizado, se me ocurrió: ¿qué mejor modo de festejar Halloween que contando quién fue Drácula realmente? Después de todo, probablemente se trata del monstruo más famoso de nuestro tiempo (solo por debajo del mismísimo diablo).

Drácula fue en realidad un monstruo, pero no un vampiro, sino un rey sanguinario adorado en sus tierras hasta nuestros días. No deja de sonar curioso, hasta cómico, que los últimos en saber que Occidente hizo de Drácula la figura icónica del vampiro, fueran los propios habitantes de Transilvania.

domingo, 7 de abril de 2013

5 mitos sobre The Beatles


“La grandeza de ese grupo está en su atemporalidad, ya que estamos delante de una de las pocas cosas que pueden atravesar tiempo, modas y generaciones: la música", escribe la musicóloga catalana Verónica Surrá en su ensayo The Beatles (una revolución social). Lo cierto es que uno puede pensar lo que quiera, menos que The Beatles no ha sido una de las más grandes bandas en la historia de la humanidad. 

Durante generaciones,  canciones como Help!,  All You Need is Love, Yesterday, Across the Universe, Yellow Submarine, Strawberry Fields Forever, Get Back, She Loves You, And I Love Her, Hey Jude, Let it be, Don't Let Me Down... y una galería de varios éxitos más, sirvieron de inspiración, motivación, tranquilidad, representación y reflexión para millones. 

The Beatles fue la primera banda juvenil en tener éxito internacional, de modo que sobran los mitos y rumores en torno al legendario cuarteto de Liverpool. En realidad, los mitos en torno a The Beatles se cuentan por cientos, y hablar de cada uno de ellos es una tarea solo para un libro, tal y como lo hacen Alan Clayson y Spencer Leigh en La Morsa era Ringo: 101 mitos sobre los Beatles. Libro que habrá que comprar y volverlo uno de mis libros de lectura obligada. Como sea, en esta ocasión les hablaré de los mitos populares sobre The Beatles que tienen que ver con las teorías de la conspiración, lo sobrenatural y las leyendas urbanas.

Así pues, les presento un breve top 5 de los mitos beatlerianos que, si no los habías escuchado antes no tuviste infancia... ni vida.

5. El nombre "Beatles" se le ocurrió a John Lennon. Muchos beatlemaniacos de corazón creen aún hoy en día que el nombre con el que se quedarían para la posteridad el cuarteto de Liverpool se le ocurrió a John Lennon. Sin embargo, parece ser que la verdadera mente que se le ocurrió que aquel grupo de jóvenes cantantes anglosajones se llamara The Beatles, fue la de Stuart Sutcliffe, primer bajista de la banda.

Partiendo de la palabra "beetle" (escarabajo en inglés), se cambió una "e" por una "a" para que se aludiera al ritmo que los caracterizaba (se traduce beat en inglés). El objetivo era tener un nombre con doble significado, igual que The Crickets, uno de los grupos favoritos de Stuart, cuyo nombre hace referencia a un popular deporte de Inglaterra y a un grillo ruidoso. Así pues John Lennon sin duda era un genio, uno de los más grandes compositores de la historia, pero él no invento el nombre The Beatles.

4. Number 9, number 9, number 9... ¿number 666? Las relaciones casuales entre John Lennon y el número 9 no son pocas y han tenido un verdadero significado. Las remasterizaciones digitales de The Beatles y el videojuego The Beatles: Rock Band fueron liberadas finalmente el 9 de octubre (mes 9) del 2009. Esto, obviamente se hizo a propósito recordando el peculiar simbolismo del número 9. La canción Revolution 9 fue probablemente la razón de la elección del día para las remasterizaciones digitales.

Algunos hechos curiosos que tienen que ver con The Beatles -en especial con Lennon- y el número 9 son por ejemplo: John Lennon nació el 9 de octubre en 1940; la primera casa en la que vivió Lennon era la número 9 Newcastle Road, Wavertree, Liverpool (tres nombres que contienen 9 letras); Lennon viajó en el autobús número 72 (sumando ambos números nos da 9) a Liverpool Art College, donde fue su amigo Stuart Sutcliffe (un apellido de nueve letras); la primera aparición de The Beatles en el Cavern Club fue el 9 de febrero de 1961; el contrato del grupo juvenil con EMI Music fue confirmado el 9 de mayo de 1962; su récord de debut en el show de Ed Sullivan fue el 9 de febrero 1964; The Beatles se separaron en 1970, 9 años después de estar juntos. 

La curiosa lista de casualidades con el número 9 continua, y esta azarosa anomalía fue incluso notada por el propio Lennon cuando dijo:


"Yo vivía en el 9 Newcastle Road. Yo nací el 9 de octubre, el noveno mes. Es sólo un número que me sigue a todas partes, pero, numerológicamente, al parecer soy un número 6 o 3 o algo así, pero todo es parte del nueve."
Es claro que si prestamos atención a un número en específico encontraremos una serie de coincidencias a lo largo de la vida de cualquier persona (podemos pensar por ejemplo, que la relación verdadera de los The Beatles y la magia de un número, no sea el 9 sino el 3, porque 9 es múltiplo 3), y que si bien, es chistoso y extraño, no pasa de ser mas que meros hechos aislados que se juntan de forma determinada para querer resaltar un "misterio". Pero la relación de The Beatles con el número 9 se hace cada vez mas oscura conforme se agranda el mito.

Retomando la canción Revolution 9, sobran los sitios web que aseguran que esta tiene un mensaje subliminal que se escucha claramente si oyes la canción al revés. Tal como en este video con subtítulos se muestra:



A muchos les pone la piel de gallina, pues "muestra" que el grupo de rock mas famoso del mundo en verdad era satánico, que al parecer disfrutan de los lamentos y que Paul McCartney está muerto. El mensaje de la canción al revés es evidente ¿no? Bueno, los invito a que escuchen con atención esta misma canción invertida pero sin subtítulos.  Si no lo han hecho, lo mas recomendado es que no continúen leyendo.

Si ya lo hicieron, notarán que en realidad no es posible diferenciar los supuestos mensajes satánicos. Incluso puede que usted haya "descubierto" mas mensajes, pero posiblimente no porque realmente la canción esté invitando  a los beatlemaniacos a volverse satánicos, sino porque nuestros cerebros tratan de encontrar sentido y orden en un marco sin sentido y desordenado. No importa si este orden solo es psicológico, lo encontramos. Y esto es justamente lo que se conoce como pareidolia. 

Justamente la pareidolia es una ilusión, o mejor dicho, un error en la percepción, en la que un estímulo vago y oscuro se percibe como claro y distinto. Por eso, no es casualidad que los "mensajes" se perciban mejor con los subtítulos (guiando a la mente) que sin ellos. Lo cierto es que, aunque los supuestos mensajes de Revolution 9 hubieran sido en verdad colocado a propósito no causaron que las miles de generaciones que han escuchado esta canción se volvieran satánicos, ya que no existen pruebas que demuestren que la mente humana en verdad puede captar los mensajes subliminales.

3. El asesinato de John Lennon fue un complot para controlar a las masas. De acuerdo a los conspiranoicos, John Lennon era un hombre "demasiado bueno", con mensajes anti-militaristas y anti-elitistas que no convenían para nada a los poderosos. Algunos piensan que la fama de frases como "somos más populares que Jesús" eran evidencia de que se tenía que censurar y reprimir a hippies de este tipo.

Sin duda, detrás de todo mito hay una pizca de verdad, pero muy poca. Los hechos son que John Lennon no era bienvenido en EEUU y había muchos intereses en que el ya entonces ex-beatle influyera en el pensamiento del pueblo. Lennon sí estaba en contra de la guerra de Vietnam y condenaba los programas de armamento nuclear. Canciones como Imagine y Power to the People mostraban el pensamiento de paz en contra de la militarización y la guerra. Lennon estaba teniendo demasiada atención por parte del pueblo estadounidense, y había temor en que su pensamiento expresado en éxitos musicales repercutiera de forma negativa en la reelección de Richard Nixon en 1972.

Lennon era vigilado, en busca de "pretextos" para poder expulsarlo del país. Hasta aquí los hechos, pues la continuación de la teoría conspiracionista asegura que, por estos temores y por la imposibilidad de expulsar a Lennon de Estados Unidos, el gobierno estadounidense opta por matarlo. Así, la CIA elabora un plan bien organizado en el que utilizan a un hombre común para programarlo como asesino por medio de tecnología hasta la fecha desconocida (y posiblemente inexistente, pero continuemos con el cuento). Ese hombre ahora programado en asesino no era otro mas que Mark David Chapman.

Chapman disparó a Lennon pero porque estaba siendo controlado, no porque este realmente quisiera matar a la leyenda del rock. Otra variante de la teoría de conspiración asegura que Chapman no mató a Lennon, sino que un tirador escondido fue el verdadero asesino. Chapman solo se encontraba en el lugar incorrecto, en el momento incorrecto.


La realidad es que las teorías de la conspiración en torno al asesinato de John Lennon son tan lúcidas y tienen tanta evidencia como la teoría conspiracionista que afirma que a Hugo Chávez le contagiaron el cáncer. O sea, ninguna evidencia y nada lúcidas.

En primer lugar se tiene la confesión del propio Chapman quien dice, básicamente que dentro de él una voz le decía "hazlo, hazlo, hazlo", y no, no se trataba de un agente de gobierno hablándole por radio, pues hasta el día de hoy no se ha encontrado dispositivo alguno en la cabeza de Chapman. Lennon fue asesinado el 8 de diciembre de 1980, pero Chapman (de acuerdo a su propia declaración) acechaba a Lennon desde octubre. Incluso llegó a viajar dos veces con la intención de matar al cantante. De forma simple, Chapman, estando trastornado y confundido llegó a la conclusión que matando a Lennon sería alguien en la vida, al ser famoso. La historia del asesinato de John Lennon y la culpabilidad de Chapman están ampliamente documentados y es improbable que en el futuro cercano o lejano se demuestre que en verdad existió una conspiración.


2. Yoko Ono separó a The Beatles. Posiblemente el mito más polémico sobre la relación de los integrantes de The Beatles, es el que afirma que el principio del fin del grupo fue el día en que John Lennon se enamoró de la artista Yoko Ono. Es la clásica historia en la que o elijes a tus amigos o elijes al amor de tu vida. Y de acuerdo al mito, el buen John se decidió por el amor de su vida, arruinando un futuro lleno de éxitos con la compañía de sus hermanos Paul, Ringo y George.

Yoko ha sido una de las figuras más controvertidas desde siempre. De origen japonés y siendo una artista y crítica de arte desconocida, es imposible dudar que ella tuviera gran influencia en Lennon una vez consolidada su relación. Sin embargo, lo que pocos saben es que Yoko colaboró enérgicamente con The Beatles en sus últimos tiempos. Una vez separados, Yoko inspiró, apoyó y participó en varios éxitos de John (incluso hizo que John  cambiara su nombre a John Ono Lennon) , incluyendo canciones como Oh my love, Stand By Me, Woman, God e Imagine.

¿Pero qué tan cierto es que Yoko fue la principal causa de separación de The Beatles? En realidad nada cierto. The Beatles era una banda ya separada por dentro, sacando canciones mas que nada por negocio; los beatles estaban hartos de estar siempre juntos, y de que el público estuviera siempre admirando a una banda como ellos. Para cuando John comenzó su relación con Yoko, The Beatles estaba muriendo. 

Hace unos meses Paul McCartney declaró en una entrevista que Yoko Ono no separó a los Beatles. El mito parece haberse originado entre el escándalo que causó la separación del cuarteto, y gracias a variadas declaraciones negativas de John Lennon sobre The Beatles. En otras palabras, un chisme un vecindad.


1. Paul McCartney está muerto. El mito con mayor extensión y posiblemente con mayor número de creyentes es el de que Paul McCartney, vocalista y compositor de The Beatles, murió en un accidente de auto en 1966, siendo sustituido todo este tiempo por un doble que, hasta la fecha se hace pasar por el difunto beatle.

 ¿Las evidencias de tan extraordinaria afirmación? Los defensores de la teoría de conspiración aseguran que hay numerosas pistas que The Beatles colocaron a propósito. Por ejemplo, se dice que en la portada del famoso álbum Sargento Pimienta se muestra una guitarra con flores blancas (el instrumento de Paul), además que se muestra una extraña "o" junto al nombre de la banda. Los teóricos aseguran que la "o" se refiere a Leso, una isla griega que el cantante supuestamente había comprado. Esto pues, era la invitación a los fans para que se unieran al misterio, pues es justamente después de una grabación para el Sargento Pimienta que Paul "murió".


¿Mensaje oculto dando a entender que Paul McCartney estaba muerto o solo un día caluroso para una sesión de fotografías?
Otra pista se "encuentra" en la portada del disco Abbey Road, la cuál según la teoría de conspiración, representa un cortejo fúnebre. Supuestamente John Lennon va vestido de blanco porque representa al orador o sacerdote del funeral, Ringo Starr va de negro porque es el representante de los familiares en duelo, Paul McCartney está de traje y descalzo, porque se supone que es así como entierran a las personas, y Geogre Harrison en jeans es el sepulturero. Se afirma también que el lugar donde se tomó la foto es la calle donde Paul estrelló su auto y murió. También se asegura que en la imagen se logra apreciar una carrosa funeraria y que los beatles están en dirección opuesta a un cementerio que estaba en la calle, según esto, están saliendo de éste. También, en la placa del Volkswagen que se mira a la izquierda de la imagen, detrás de George, tiene inscrito "28 IF" lo cuál se interpreta como un mensaje en el que nos informan que, de haber seguido vivo, Paul McCartney hubiera tenido 28 años el día en que se tomó la foto (en realidad tendría 27).

Pero el rumor que catapultó este mito fue una llamada hecha a Detroit DJ Russ Gibb el 12 de octubre de 1969 por alguien identificado como Tim Zarsky, un estudiante de la Universidad de Michigan.  Tim informaba que había encontrado un sorprendente mensaje oculto en la canción Revolution 9 del White Album. En la canción se escuchaba (como ya lo hicimos) que Paul estaba muerto. Esto sirvió para que Fred LaBour, un estudiante de periodismo de la Universidad de Michigan, creara un artículo en el que detallaba la nueva teoría de conspiración: Paul McCartney había muerto y sustituido en la banda por un doble llamado William Campbell. La teoría conspiratoria nació en las letras de LaBour.

Durante tres semanas, la muerte de Paul McCartney fue uno de los temas más comentados en EEUU, hasta que en noviembre del 69 la revista Life publicó en su portada a Paul McCartney. A partir de entonces el rumor empezó a decaer.

Si Paul no murió, ¿entonces quién se accidentó en su auto? ¿Y dónde estaba Paul el día del accidente? El verdadero accidentado fue Mohamed Hadjij (quien por cierto, tampoco murió en el accidente); el 7 de enero de 1967, este extraño personaje viajaba en el Mini Cooper de McCartney,  se dice que transportaba drogas con dirección a Sussex. Luego de esto, algunos rumores dispersos ya hablaban de la muerte del cantante, así como la sustitución de éste por un doble en la banda.  Paul McCartney, por su parte,  estaba de vacaciones con su novia Jane Asher, viajando a través de Francia y Kenia del 6 al 19 de noviembre de 1966.

Aunque se sospechó que el engaño pudo haber sido fraguado por la disquera de The Beatles o por los propios Beatles, lo cierto es que no existen evidencias que demuestren que este mito se originara más allá de los sensacionalistas reportajes diversos de la época, y por el escrito de LaBour, quien fuera el que consolidó el mito.

El mayor mito de The Beatles


Con esto llegamos al final de los mitos populares sobre The Beatles, aunque existe un mito auténtico de este grupo, el cual fue desmitificado por el propio John Lennon en diversas entrevistas (las mas significativas recolectadas en la edición especial de la revista Rolling Stone) es el mito de esa banda llamada Beatles. El mito en que hubo un cuarteto de amigos que disfrutaban hacer canciones, eran un ejemplo de moralidad para la juventud.

Lennon llegó a declarar "yo no creo en The Beatles". Lennon no creía en esa imagen que la cultura pop hizo de la banda. No creía en los carteles de presentación, en las caras sonrientes y coloridas de los discos, ni en la imagen de un grupo unido en los conciertos. The Beatles ha sido el mayor mito de The Beatles, y miles, incluso, millones de personas en el mundo siguen creyendo en esta ilusión.

SI TE INTERESA ESTE TEMA

*El sitio web The Beatles Bible, con excelente información sobre biografías, sucesos y mitos sobre el cuarteto de Liverpool.

*"Paul McCartney Really Is Not Dead", artículo de Loren Collins donde expone las falsedades de la supuesta conspiración de la muerte de McCartney, en el CSI.

*La Edición especial de la revista Rolling Stone del natalicio de John Lennon, John Lennon. La última guía para saber sobre su vida, su música y su leyenda.

Para consultar más rápido